19.02.07 р. Справа № 26/8
Постановлена у нарадчий кімнаті 19 лютого 2007р. о 13год. 10хв.
по справі 26/8
Господарський суд Донецької області у складі судді Наумової К.Г.
При секретарі судового засідання - Митрофановій А.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду адміністративну справу
за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Єнакієве)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоторг» (м. Єнакієве)
Про стягнення податкового боргу у сумі 1897грн. 21коп.
Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція (м. Єнакієве), далі за текстом «ДПІ» звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоторг» (м. Єнакієве) про стягнення у доход Державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість, далі за текстом «ПДВ» у сумі 1804грн. 95коп. та пені у сумі 92грн. 26коп., у загальній сумі 1897грн. 21коп.
Уточненнями до позовної заяви від 31.01.07р. № 2330/9/10-012-13-240, позивач зменшив суму позову та просить стягнути на корись Державного бюджету м. Єнакієве податковий борг з ПДВ у сумі 1804грн. 95коп.
Відповідач, заперечення на позов не представив, у судове засідання не з'явився, представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у відповідності зі ст.128 КАС України, справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та заслухавши пояснення представників позивача, суд -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоторг» є юридичною особою, суб'єктом підприємницької діяльності, свідоцтво видане виконавчим комітетом виконавчим комітетом Єнакіївської міської ради м. Єнакієве, про що зроблено запис 15.08.03р. у журналі обліку реєстраційних справ за номером № 12681200000000287. Предметом діяльності підприємства, згідно статуту, затвердженого 15.08.03р. виконавчим комітетом Єнакіївської міської ради м. Єнакієве - є роздрібна, оптова та комісійна торгівля продовольчими та непродовольчими товарами, продукцією технічного призначення, виконання послуг по ремонту та обслуговуванню транспортних засобів, зовнішньоекономічна діяльність.
Податковим органом на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у зв'язку з несвоєчасною сплатою ПДВ до відповідача були застосовані фінансові санкції з ПДВ:
податковим повідомленням - рішенням ДПІ від 24.05.06р. №0003491540/0/322287222 - у сумі 1146грн.;
податковим повідомленням - рішенням ДПІ від 24.05.06р. №0003511540/0/32287222 - у сумі 1грн. 39коп.;
податковим повідомленням - рішенням ДПІ від 24.05.06р. №0003501540/0/32287222 - у сумі 320грн. 30коп.
Дані податкові повідомлення - рішення ДПІ були отримані відповідачем, про що свідчать підписи на корінцях рішень.
Податковим органом на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за неподання податкових декларацій з ПДВ за травень, червень 2006 року до відповідача були застосовані фінансові санкції з ПДВ: податковим повідомленням - рішенням ДПІ від 30.08.06р. №0004931540/0/32287222 - у сумі 340грн., зазначене рішення вручене відповідачу 02.09.06р., про що свідчить поштове повідомлення.
Загальна сума фінансових санкцій складає - 1807грн. 69коп.
Доказів оскарження наведених рішень відповідачем в адміністративному та в судовому порядку суду не надано.
Як вбачається з матеріалів справи, станом за 24.04.06р. відповідачем частково погашені фінансові санкції по податковому повідомленню-рішенню ДПІ від 24.05.06р. №0003491540/0/322287222 у сумі 2грн. 74коп., тому заборгованість з податкового боргу з ПДВ складає 1804грн. 95коп. що підтверджується даними облікової картки станом на 06.12.06р.
Податковим органом на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога від 08.06.06р. №1/374, яка була вручена 16.06.06р. про що свідчить відмітка пошти на повідомленні та друга податкова вимога від 18.07.06р. №2/451, яка була вручена 22.07.06р. про що свідчить відмітка пошти на повідомленні, прийняте Рішення №40/32284222 від 22.08.06р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яке вручене боржнику 29.08.06р. про що свідчить відмітка пошти.
Наведені суми відповідачем не сплачені, що підтверджується Актом звірки розрахунків з податковим органом станом на 18.01.07р. № 11, розрахунком суми позову станом на, довідкою про суми податкового боргу платника податків станом на 06.12.06р. № 19-013/6/1664, даними облікової картки платника станом на 06.12.06р.
Наведені податкові зобов'язання є узгодженими. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення.
У відповідності з п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З огляду на зазначене, позовні вимоги Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Єнакієве) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоторг» (м. Єнакієве) про стягнення у доход Державного бюджету м. Єнакієве податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1804грн. 95коп., підлягають задоволенню.
З урахуванням вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене та, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 7 -12, 69-72, 94, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути шляхом звернення стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоторг» (м. Єнакієве, вул. Первомайська, 26-63, код ЄДРПОУ 32287222) у доход Державного бюджету м. Єнакієве податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1804грн. 95коп.
Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та скарга подається на ім'я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.
Постанову підписано 26 лютого 2007 р.
Суддя