03.04.07 р. Справа № 26/402а
Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)
Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС» (м. Краматорськ)
До Державної податкової інспекції у м. Краматорську (м. Краматорськ)
Про визнання протиправними дії ДПІ у м. Краматорську, визнання нечинними наказів від 19.10.06р. № 889, від 02.11.06р. № 962, акту від 16.11.06р. № 1198/23-6-24308872, податкових повідомлень-рішень від 29.11.06р. № 0001461702/0/62469, від 29.11.06р. № 0002822306/0/62473, від 29.11.06р. № 0002812306/0/62474, від 29.11.06р. № 0002802306/0/62475, рішень про застосування фінансових санкцій від 29.11.06р. № 0002942305, від 29.11.06р. № 0000252241/62471.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕТС» (м. Краматорськ) звернулось до Господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську (м. Краматорськ) про визнання протиправними дії ДПІ у м. Краматорську, визнання нечинними наказів від 19.10.06р. № 889, від 02.11.06р. № 962, акту від 16.11.06р. № 1198/23-6-24308872, податкових повідомлень-рішень від 29.11.06р. № 0001461702/0/62469, від 29.11.06р. № 0002822306/0/62473, від 29.11.06р. № 0002812306/0/62474, від 29.11.06р. № 0002802306/0/62475, рішень про застосування фінансових санкцій від 29.11.06р. № 0002942305, від 29.11.06р. № 0000252241/62471.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.06р. було відкрито провадження в адміністративній справі №26/402а та призначено попереднє судове засідання на 10.01.07р.
Ухвалою від 10.01.06р. провадження по справі було зупинене для надання додаткових доказів, необхідних для розгляду справи строком до 22.01.07р. Попереднє судове засідання було призначене на 22.01.07р.
Ухвалою від 22.01.07р. провадження по справі було зупинено до 19.02.07р.
Ухвалою від 19.02.07р. провадження по справі було поновлено.
19.02.07р. в попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 19.02.07р. про зупинення провадження по справі строком до 15.03.07р. для надання додаткових доказів, необхідних для розгляду справи.
Ухвалою від 15.03.07р. провадження по справі було поновлено.
Ухвалою від 15.03.07р. було закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Під час судового розгляду представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.
Представник відповідача на заявлене клопотання представника позивача не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зупинити провадження по строком до 10.05.07р.
Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі 26/402а на «10» травня 2007р. о 12год. 00хв. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.
Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15 березня 2007р.
Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов'язковою.
Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Господарський суд Донецької області.
Суддя