ЄУН 229/2705/16-ц
Провадження № 6/229/27/2020
24 лютого 2020 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді Рагозіної С.О.,
за участю секретаря
судового засідання Король І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 229/2705/16-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним догвором № 662ЗН/08-1. Обґрунтовує свої вимоги тим, що у зв'язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги від 28 листопада 2019 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ «Вердикт Капітал», останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків за договорами кредиту ПАТ " ВіЕйБі Банк ", в тому числі за Договором кредиту №662ЗН/08-1.
ТОВ «Вердикт Капітал» про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно. Просять розгляд заяви про заміну сторони у справі здійснити без участі представника заявника.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
Стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк» про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно. Про причину неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не надали.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 07 листопада 2016 року Дружківським міським судом Донецької області розглянуто цивільну справу № 229/2705/16-ц, за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і прийнято рішення згідно якому позов задоволено.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6623Н/08-1 від 22 серпня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 , що складає 1 966 562 (один мільйон дев'ятсот шістдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 08 копійок, а саме: заборгованість за кредитом - 34 145 доларів 94 центи США, відсотків за користування кредитом - 43 276 доларів 94 центи США, комісія за РО - 15393,11 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 32372,21 грн., звернуто стягнення на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1425587600:02:000:0124, шляхом її продажу публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеному на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмету іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб'єктів оціночної діяльності з заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки нерухомого майна - земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1425587600:02:000:0124, в Державному реєстрі речовий прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім'ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» витрати на сплату судового збору у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 копійок.
Внаслідок укладення договору № 212009 про відступлення прав вимоги від 07 листопада 2019 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ «Вердикт Капітал», останнє стало правонаступником всіх прав та обов'язків за договорами кредиту ПАТ "ВіЕйБі Банк".
Судом досліджено Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги №212009 від 28 листопада 2019 року згідно з яким до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами включено ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов'язанні є підставою процесуального правонаступництва.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правоступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".
Отже, ТОВ «Вердикт Капітал», який став правонаступником кредитора - ПАТ "ВіЕйБі Банк" має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження і така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 229/2705/16-ц, за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя: С.О. Рагозіна