Справа № 226/1638/16-ц
Справа № 226/1638/16-ц
Провадження № 6/226/12/2020
24 лютого 2020 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Попенко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про розшук боржника,
Старший державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) Редька Л.Г. звернулася до суду з поданням про розшук боржника, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/226/709/2016, виданий 26.10.2016 Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частини. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за останнім відомим місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , він не мешкає. Заборгованість за виконавчим листом, яка за станом на 01.02.2020 складає 23847 грн 68 коп., на теперішній час не сплачена. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник ВДВС та заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 і стягувач ОСОБА_2 до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.
ВДВСписьмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність його представника та спрямував до суду заяву про залишення подання без розгляду.
Суд вважає, що заява державного виконавця ВДВС про залишення без розгляду подання про розшук боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже заява ВДВС підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства, подана до початку розгляду справи по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Ж.Є.Редько