Ухвала від 24.02.2020 по справі 362/1056/20

Справа № 362/1056/20

Провадження № 2/362/1457/20

УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна внатурі, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ст.ст. 185-186 ЦПК України - відсутні.

Керуючись ст. 13, 175, 177, 181, 184-187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду

Відкрити провадження по цивільній справі в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14.05.2020 р. о 12-00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 207.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі(ст. 178 ЦПК України):

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Треті особи по справі можуть подати свої або відзиву завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя М.М. Ковбель

Попередній документ
87775501
Наступний документ
87775503
Інформація про рішення:
№ рішення: 87775502
№ справи: 362/1056/20
Дата рішення: 24.02.2020
Дата публікації: 26.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.11.2023)
Дата надходження: 21.02.2020
Предмет позову: виділення майна в натурі
Розклад засідань:
13.11.2025 12:57 Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.11.2025 12:57 Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.11.2025 12:57 Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.11.2025 12:57 Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.11.2025 12:57 Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.11.2025 12:57 Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.11.2025 12:57 Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.11.2025 12:57 Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.11.2025 12:57 Васильківський міськрайонний суд Київської області
14.05.2020 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
11.08.2020 12:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
23.11.2020 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
10.03.2021 12:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
31.05.2021 14:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
19.08.2021 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
22.03.2022 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
18.10.2022 12:45 Васильківський міськрайонний суд Київської області
16.11.2022 12:45 Васильківський міськрайонний суд Київської області
23.02.2023 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.05.2023 12:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.07.2023 12:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
24.10.2023 00:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
24.10.2023 14:10 Васильківський міськрайонний суд Київської області
09.11.2023 12:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
21.11.2023 11:45 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Бацинюк Михайло Ілліч
позивач:
Пасічник Таїсія Федорівна
представник позивача:
Ракоц Ігор Віктрович