"07" серпня 2007 р. Справа № 11/639/06
м.Миколаїв
За заявою боржника: Житлово-комунального підприємства “Джерело», Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галі цинове, вул.. Центральна, 1.
Стягувач: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61.
про : розстрочення виконання постанови суду від 30.01.2007 року у справі № 11/639/06.
Суддя О.В.Ткаченко
Від боржника: Пятова В.Н., довіреність від 07.08.2007 р. № б/н.
Від стягувача : Лінійчук Н.А., довіреність № 222/07 від 09.01.07р.
ПРЕДМЕТ СПОРУ: про розстрочення виконання постанови суду від 30.01.2007 року у справі № 11/639/06.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 30.01.2007 року у справі № 11/639/06 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з Житлово-комунального підприємства Галицинівської сільської ради “Джерело» на користь УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області заборгованість в сумі 2107,33 грн.
Боржник звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою, враховуючи клопотання про уточнення № 43 від 06.08.2007 року, про розстрочення виконання постанови суду від 30.01.2007 року у справі № 11/639/06 строком на три роки, з щомісячною виплатою заборгованості в сумі 58,54 грн., починаючи з дня винесення ухвали.
Представник стягувача проти клопотання боржника про розстрочення виконання постанови із зазначеними термінами сплати не заперечує.
Господарський суд, розглянувши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою, в даному випадку, про розстрочення виконання судового рішення.
В обґрунтування заявлених вимог боржник посилається на важке матеріальне становище підприємства, що було спричинено невиконанням населенням своїх зобов'язань та утворенням у зв'язку з цим заборгованості за водопостачання в сумі 21 677,00 грн., за водовідведення в сумі 3 598,00 грн., за квартирну плату в сумі 20642,00 грн.
За таких обставин, суд вважає клопотання боржника про розстрочення виконання постанови суду від 30.01.2007 року у справі № 11/639/06 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, господарський суд, -
1. Клопотання про розстрочення виконання постанови суду від 30.01.2007 року у справі № 11/639/06 задовольнити.
2. Розстрочити виконання постанови суду від 30.01.2007 року у справі № 11/639/06 строком на три роки, з щомісячною виплатою заборгованості в сумі 58,54 грн., починаючи з 07.08.2007 року.
Суддя О.В.Ткаченко