Справа № 201/1156/20
Провадження № 3/201/842/2020
24 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 16 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Мазда», д/н НОМЕР_1 , рухався в районі буд. № 30 по вул. Космічна в м. Дніпрі, де, не обравши безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух, а також своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об'їзду, внаслідок чого втратив керування та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав частково та пояснив, що намагався загальмувати, однак дорога була дуже слизькою, а температура повітря була близько нуля градусів, що перешкоджало його своєчасній зупинці при виникненні небезпеки та некерованому заносі його автомобіля на ділянці дороги з нахилом дорожнього покриття, що в даних дорожніх умовах не дозволяло йому уникнути зіткнення.
Водій ОСОБА_2 , будучи допитаним під час судового розгляду, суду пояснив, що він слідував у зустрічному напрямку з автомобілем, під керуванням іншого водія-учасника ДТП, що рухався прямо та в якийсь момент несподівано став некерованим, після чого вказаний автомобіль занесло на його смугу руху, що призвело до наслідків, які настали.
Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортами поліцейських, схемою місця дорожньо-транспортної події від 16 січня 2020 року, фотографіями з місця ДТП, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив порушення за зазначених обставин, оскільки не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого втратив керування та своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, що призвело до некерованого руху автомобіля «Мазда», д/н НОМЕР_1 , що виїхав на зустрічну смугу руху, по які слідував назустріч інший автомобіль «Мазда», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот двадцяти гривень сорока копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя: В.М. Гончаренко