Справа № 201/1598/20
Провадження № 1-кс/201/706/2020
20 лютого 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12 лютого 2020 року, -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 лютого 2020 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12 лютого 2020 року.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою заявник посилається на положення ст. 303, 304 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 12 лютого 2020 року вона звернулась до Соборного відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою від 12 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України. Проте, станом на дату звернення до суду із даною скаргою відповідні відомості за вищевказаною заявою уповноваженими особами Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дніпропетровської області внесені не були, витяг є ЄРДР заявнику не надіслано.
Заявник надала клопотання про розгляд справи без її участі, скаргу просила задовольнити з викладених у ній підстав.
Представник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника і представника соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 107 КПК України у зв'язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку з таких підстав.
З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 12 лютого 2020 року подала до Соборного відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України.
Доказів внесення до ЄРДР відомостей за зазначеною заявою суду надано не було.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На час розгляду даної справи відомостей про внесення зазначеної заяви до ЄРДР в розпорядження слідчого судді не надано.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відомості до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України, підлягають внесенню протягом 24 годин, тобто останній день, якій відведено КПК України для вчинення слідчим відповідних дій сплинув закінченням доби 12 лютого 2020 року, тому строк на оскарження бездіяльності слідчого у даному випадку слід обраховувати з 13 лютого 2020 року.
Враховуючи те, що після прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.
Таким чином, дана скарга на бездіяльність Соборного відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12 лютого 2020 року підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,25,28,214,303-307 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12 лютого 2020 року задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Соборного відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13 12 лютого 2020, про що направити заявнику протягом 24 годин відповідне повідомлення і витяг з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1