Ухвала від 10.02.2020 по справі 904/9322/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.2020м. ДніпроСправа № 904/9322/14 (904/679/20)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ"

про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні

СУТЬ СПРАВИ:

06.02.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з огляду на наступне.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:

- стягнути з ТОВ "Промислові енергетичні системи" заборгованість по заробітній платі у розмірі 9 376,98 грн.;

- стягнути з ТОВ "Промислові енергетичні системи" збитки від інфляції (індексацію) з жовтня 2015 по день ухвалення судом рішення;

- стягнути з ТОВ "Промислові енергетичні системи" середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні;

- зобов'язати ТОВ "Промислові енергетичні системи" сплатити до пенсійного фонду страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період грудень 2014 по жовтень 2015.

Нормами ст. 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача сплатити до пенсійного фонду страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період грудень 2014 по жовтень 2015.

До позовної заяви не додано доказів наявності прав ОСОБА_1 звертатися до суду в інтересах пенсійного фонду, отже з вимогою про зобов'язання відповідача сплатити до пенсійного фонду страхові внески на загальнобов'язкове пенсійне страхування має звертатися саме пенсійний фонд.

Нормами ч. 1 ст. 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Нормами п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Керуючись ст.ст. 4, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
87764716
Наступний документ
87764718
Інформація про рішення:
№ рішення: 87764717
№ справи: 904/9322/14
Дата рішення: 10.02.2020
Дата публікації: 25.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2025)
Дата надходження: 25.11.2014
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
31.03.2020 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ"
за участю:
Арбітражний керуючий Коновий Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ГРУП 1"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ГРУП 1"
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Віділення Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" "ЦЕНТРАЛЬНЕ"
Державна податкова інспекція у Жовтневому райо
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області
Наход Іван Олексійович
Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО"
Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" м. Київ
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
Соборна державна податкова інспекція Головного
Соборна державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО ЕНЕРГІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО ЕНЕРГІЯ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Артеменко Ірина Георгіївна
представник кредитора:
Адвокат Матюшко Вадим Володимирович