2а-2406/11
6/479/2/20
21 лютого 2020 року смтКриве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , правонаступника позивача ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївській області про заміну позивача у справі №2-а-2406/2011,
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити позивача в справі №2а-2406/2011 за позовом його матері ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївській області про проведення перерахунку та виплату разової грошової допомоги. Посилається на те, що позивач ОСОБА_1 у справі померла, а він є спадкоємцем за заповітом, а тому має право на отримання присуджених матері рішенням суду коштів.
Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вказана заява не відповідає положенням п.5 ч.5 ст.160 КАС України, а саме виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Так, Колеснік В.О. просить суд замінити позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника, тоді як відповідно до положень ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Тому, ОСОБА_2 необхідно уточнити свою заяву, вказавши, що він просить про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №2-а-2406/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_1 на її правонаступника Колесніка В.О..
Зазначені недоліки повинні бути усунені Колеснік В.О. шляхом подання уточненої заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в заяві.
Положеннями ч.1 ст.169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені обставини, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, а саме для подання до суду уточненої заяви.
Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя -
Заяву Колесник Євгенії Володимирівни, правонаступника позивача Колеснік Володимира Олександровича до Управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївській області про заміну позивача у справі №2-а-2406/2011, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві положення ч.3 ст.169 КАС України згідно яких, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.