КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/471/20
Провадження № 1-кс/488/92/20
Ухвала
Іменем України
19.02.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, -
Слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся із даним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року за № 12020150050000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 17 лютого 2020 року в ході проведення огляду місця події по проспекту Богоявленському, 236-Б, в місті Миколаєві, посвідчення водія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно даного клопотання, 17 лютого 2020 року до ЧЧ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від поліцейського патрульної поліції УПП Миколаївської області про те, що 17.02.2020 року близько о 10:55 год. був зупинений транспортний засіб ВАЗ 21124, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ПДР п. 12.4, який надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на його ім'я. В ході перевірки відповідності вказаного посвідчення водія в базі даних було встановлено, що вказане посвідчення водія видане іншій особі.
Так, згідно рапорту т.в.о. заступника командира взводу № 2 патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , встановлено, що 17.02.2020 близько о 10:55 ним був зупинений транспортний засіб ВАЗ 21124, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ПДР п. 12.4, який надав посвідчення водія НОМЕР_1 на своє ім'я. В ході перевірки відповідності вказаного посвідчення водія в базі даних було встановлено, що вказане посвідчення водія видане іншій особі.
В ході огляду місця події від 17.02.2020 року, в 100 метрах від АЗС, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 236 Б, виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На думку органу досудового розслідування, вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути доказом у кримінальному провадженні.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи із такого.
Згідно зі ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Проте, в самому клопотанні слідчого вказано, що в ході перевірки відповідності вказаного посвідчення водія в базі даних було встановлено, що вказане посвідчення водія видане іншій особі, але не вказано та не додано доказів, якій саме особі видане вказане свідоцтво, та не додані до матеріалів справи відповідні матеріали.
За такого, внаслідок неможливості конкретизувати мету накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити це клопотання без задоволення.
Відповідно до ст.172 ч.3 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст.170, 173, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 17 лютого 2020 року в ході проведення огляду місця події по проспекту Богоявленському, 236-Б, в місті Миколаєві, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1