КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4759/19
Провадження № 1-кс/488/7/20
Ухвала
Іменем України
14.02.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Заявник звернувся до суду із даною скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого СВ Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 07 вересня 2019 року, якою було закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150050001646 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.
Представник заявника та сам заявник двічі, 12 і 14 лютого 2020 року не з?явились у судове засідання, хоча про його час і місце сповіщалися завчасно і належним чином.
Як встановлює ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відтак, зі змісту даної норми випливає, що відсутність заявника, його захисника, перешкоджає розгляду даної скарги.
Однією із засад кримінального судочинства, що визначена в п.21 ч.1 ст.7 КПК України, є розумність строків провадження.
В той же час, згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст.7 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, оскільки процесуальний закон унеможливлює розгляд по суті скарги без участі особи, яка її подала, навіть, якщо така особа надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, тому що таке рішення не перешкодить можливості звернутися зі скаргою повторно, і тільки таким способом забезпечиться мінімальне втручання у право особи на доступ до правосуддя.
Щодо правильності такої позиції також раніше висловися і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.7 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» (станом на 12 січня 2017 року), вказавши, зокрема, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися із такою скаргою до суду.
Керуючись ст.ст.306, 372, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1