справа № 488/129/20
провадження № 3/488/144/20
21.02.2020 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, освіта середня, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2007, 2012 та 2017 років народження, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшов названий протокол, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , 15 червня 2007 року, 05 грудня 2019 року безвісті зник у невідомому напрямку після школи, що свідчить про те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.
У вищезазначених діях ОСОБА_1 . СОНСН Корабельний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпроАП, а саме - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, що полягає в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала та вказала, що 05 грудня 2019 року її чоловік зранку відвів сина до школи, а після занять ОСОБА_3 не повернувся додому. Вони весь вечір та ніч того дня його шукали, потім звернулись до поліції, яка його знайшла в супермаркеті. Після чого працівники поліції склали на неї протокол.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 246165 від 24 грудня 2019 року, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 грудня 2019 року, копію рапорту від 05 грудня 2019 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 05 грудня 2019 року, копію протоколу допиту свідка від 06 грудня 2019 року, копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 06 грудня 2019 року, копію письмової заяви на ім'я начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області Маренчука В.М. від 06 грудня 2019 року, копію постанови про закриття кримінального провадження від 10 грудня 2019 року, копію паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.
Так, відповідна норма закону під ухиленням батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей розуміє саме умисне вчинення вказаними особами будь-якого діяння (дій або бездіяльності), спрямованих на уникнення виконання батьківських обов?язків або ж свідоме нехтування ними.
Для з?ясування суб?єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, також обов?язково слід встановлювати мотиви (причини) таких дій.
З об?єктивної сторони ухилення від виконання обов?язків передбачає тривалі та/або систематичні (але аж ніяк не разові) діяння.
Такі діяння мають призвести хоча б до якихось мінімальних негативних наслідків, про які у всякому випадку також необхідно зазначати протоколі.
В той же час протокол містить лише описання події, і то тільки в загальних рисах, без встановлення необхідних елементів складу адміністративного правопорушення.
Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. В той же час згідно ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З аналізу представлених доказів суддя доходить висновку, що дії ОСОБА_1 не досягли і навіть потенційно не могли досягти такого рівня невиконання батьківських обов'язків аби їх можна було вважати саме ухиленням від виховання дитини або ж від забезпечення належних умов життя та/або навчання, остання вживала активних заходів до відшукання дитини, відтак, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпроАП, тому дане провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.9, 245, ст.247 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя О.І.Непша