справа № 488/102/20
провадження № 3/488/120/20
19.02.2020 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,
за участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
потерпілого - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянина України, освіта середня, не працює, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає та адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії № АПР18 246142 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 грудня 2019 року близько 17 год. 30 хв. він, знаходячись біля будинку № 1 по провулку 2-му Шосейному в Корабельному районні м.Миколаєва, пошкодив транспортний засіб автомобіль марки “ЗАЗ 1102”, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а саме: розбив водійське скло та зробив вм'ятину заднього лівого колеса, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та розкаявся у вчиненому, вказавши, що в той день дійсно пошкодив автомобіль потерпілого. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення, оскільки він перебуває в скрутному матеріальному становищі, не працює, повністю відшкодував шкоду, примирився з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що на теперішній час ОСОБА_1 відшкодував збитки, претензій до нього не має.
Причетність ОСОБА_1 до правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АПР18 № 246142 про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2019 року, рапортом від 14 грудня 2019 року, письмовою заявою ОСОБА_3 на ім'я начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 14 грудня 2019 року, письмовими поясненнями вищевказаних осіб та свідка ОСОБА_4 від 14 грудня 2019 року, протоколом огляду місця події від 14 грудня 2019 року.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 формально охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 провину визнав, не працює, відшкодував збитки, примирився з потерпілим, і останній не наполягав на його покаранні, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.
Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпроАП, та на підставі ст. 22 КУпроАП оголосити йому усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя О.І.Непша