Справа № 477/3027/19 Провадження № 3/477/57/20
21 лютого 2020 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 130 КУпАП,
10 грудня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/3027/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2019 року, серії ОБ, №030776 та встановлено під час розгляду справи 03 грудня 2019 року близько 10-30 години ОСОБА_1 по вул. Шкільній в с. Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області керував мотоциклом Дніпро-11, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння: млява мова, погана реакція зіниць ока на світло, бліде обличчя, при цьому від проходження огляду в медичному закладі на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації. Письмових заперечень щодо складеного протоколу або заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий розгляд неодноразово відкладався, а саме: 13 січня 2020 року, 04 лютого 2020 року.
Одночасно були зроблені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області щодо встановлення його місця реєстрації (проживання). Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду за відомості надані Грейгівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 не зареєстрована та не проживає. Відомості щодо нього в сільській раді відсутні.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, отримала копії протоколу, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області, в зв'язку з чим, суд розцінює неявку ОСОБА_1 в судове засідання як намагання уникнути від покарання.
Оскільки відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов'язкова, то вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.
Пунктом 1.10. Правил визначено, що водієм визнається особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Згідно з п.п. «б», «д» п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У зв'язку з цим, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедуру встановлення проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначено однойменною Інструкцією, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства охорони здоров'я від 09.11.2015 № 1452/735, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що водій відмовився від огляду на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу - Драгера, а також пройти медичний огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, при цьому мав характерні ознаки алкогольного сп'яніння.
Правопорушення зафіксоване в присутності свідків, що є свідченням дотримання працівниками поліції процедури, передбаченої п. 8 Порядку «Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103.
На відеозапису на CD-R диску, долученому до матеріалів справи міститься відео, на якому ОСОБА_1 пояснив, що дійсно перед тим, як сісти за кермо транспортного засобу вживав наркотичні засоби. Підтвердив керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Аналогічні відомості вказав у протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 130 КУпАП.
Згідно з базою даних Армор ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої частини 1 статті 130 КУпАП, без позбавлення батьківських прав.
Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (рахунок UA 90899980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Штраф перераховувати на рахунок UA438999980313010149000014001, Одержувач Миколаївське ГУК/Микола. обл/21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081300, призначення платежу - штраф.
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Полішко