Справа № 477/145/20
Провадження № 2/477/304/20
про залишення без руху
21 лютого 2020 року м.Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,
30 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, в сумі 1530 грн.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит щодо перевірки зареєстрованого місця проживання відповідача, дані на який надійшли до суду 21.02.2020 р.
Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, ст. 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Так, при зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1921 грн.
В той же час, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за позовами майнового характеру, що подається юридичною особою, сума судового збору не може бути меншою одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з 01.01.2020 року не менше 2102 грн. Отже сума судового збору, що сплачена позивачем, не відповідає вимогам вище вказаного Закону та має бути доплачена в сумі 181 грн. з наданням суду відповідних доказів відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України
Окрім того, слідує про невідповідність даних прізвища відповідача, що зазначене у позовній заяві даним прізвища цієї особи, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (у позовній заяві ОСОБА_2 , у копії протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови суду від 08.07.2019 року - ОСОБА_3 ).
Також, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Втім, додана для відповідача копія позовної заяви не містить підпису представника позивача, що є порушенням ч.2 ст. 175 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.
Вказана ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Семенова