Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру, 20 7-99-18
Іменем України
31 серпня 2006р. Справа № 12/208
За позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»
14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68
Про: стягнення 208422 грн 33 коп .
Суддя Лавриненко Л.М.
Від позивача: Левченко О.Є. - головний юрисконсульт, довіреність № 309/102 від 29.12.2005р.
Від відповідача: Матвієнко Т.В. -юрисконсульт , довіреність № 18/1963 від 27.12.2005 року.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 145 322 грн. 42 коп. боргу за поставлений природний газ, 20 503 грн. 86 коп. пені за період з 28.12.2005 року по 29.06.2006 року, 33 930 грн. 34 коп. інфляційних втрат за період з лютого 2006 року по травень 2006 року та 3 % річних в сумі 8 665 грн. 71 коп. за період з 11.05.2005 року по 29.06.2006 року, згідно договору на постачання природного газу № 06/05-1349 від 21.04.2005 року з додатками до нього.
Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.
У відзиві на позов відповідач зазначив, що розрахунок за спожитий природний газ безпосередньо залежить від надходження коштів від споживачів - населення, а відповідач в свою чергу не є власником коштів, що надходять на розподільчий рахунок від бюджетних установ, розрахунки за надані послуги безпосередньо не проводив, оскільки порядок їх проведення встановлений нормативними актами, і в зв'язку з цим відповідач вважає, що порушень по оплаті за поставлений природний газ для бюджетних установ з боку відповідача немає. Також відповідач просить суд зменшити розмір 3 % річних та інфляційних нарахувань, відмовити у стягненні пені та розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, посилаючись на те, що стягнення штрафних санкцій погіршить фінансове становище відповідача і може призвести до перебоїв в постачанні та транспортуванні природного газу.
Представник відповідача в судовому засіданні надав контррозрахунок суми інфляції за період з 11.05.05р. по 31.05.06р. на суму 23163,88грн., розрахунок 3% річних за період з 11.05.05р. по 29.06.06р. на суму 8633,02грн. та розрахунок пені за період з 29.12.05р. по 29.06.06р. на суму 20274,18грн.
Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання №18/1498 від 30.08.06р., в якому зазначив, що під час розгляду судом даної справи відповідачем частково сплачено суму основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 559 від 01.08.06р. на суму 100000грн. та №563 від 01.08.06р. на суму 11969,65грн.., а всього на суму 111969,65грн., що заборгованість відповідача станом на 31.08.06р. становить 33352,77грн.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
21.04.2005 року між сторонами було укладено договір на постачання природного газу № 06/05-1349.
Відповідно до пункту 1.1. Договору, позивач взяв на себе зобов'язання передати Покупцю (відповідачу) у 2005 році природний газ для нормованих втрат, а Покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Пунктом 2.1. Договору визначено обсяг постачання газу в 2005 році -20680,814 тис. куб. м.
Ціна за 1000куб.м. газу, без врахування вартості транспортування газу територією України визначена в п.4.1 договору і становить 122,55грн
Додатковою угодою № 1 від 30.06.05 року до Договору на постачання природного газу № 06/05-1349 від 21.04.05 року, п.4.1. договору сторони виклали в новій редакції відповідно до якої ціна за 1000,0 куб.м. газу без врахування вартості транспортування газу територією України становить 122,55грн., крім того цільова надбавка до тарифу на газ (2%) -2,451грн., крім того ПДВ -0%. Разом до сплати за 1000 куб.м. газу -125,001грн.
Пунктом 3.3 договору передбачено, що приймання - передача газу, поставленого позивачем відповідачеві, оформлюється актами приймання - передачі газу в яких визначається обсяг фактичного спожитого газу.
На виконання умов договору позивач передав відповідачу за період з квітня по грудень 2005 року природного газу в обсязі 19851,989 тис. куб. м. газу., на загальну суму 2469827,43грн., що підтверджується двохсторонніми актами прийому-передачі газу, які підписані сторонами та копії яких додані до матеріалів справи.
У відповідності з п. 5.1 договору оплату за природний газ відповідач зобов'язаний здійснювати грошовими коштами на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково, сплативши 2324505грн. 01коп., заборгованість на день пред'явлення позову становила 145322грн. 42коп.
Після порушення провадження у справі відповідачем згідно платіжних доручень № 559 від 01.08.06р. на суму 100000грн. та №563 від 01.08.06р. на суму 11969,65грн. сплачено в рахунок погашення боргу 111969,65грн.
Приймаючи до уваги, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачено в рахунок погашення боргу 111969,65грн., суд доходить висновку що спір між сторонами в частині стягнення боргу в сумі 111969,65грн. врегульовано, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі в частині стягнення 111969,65грн. боргу підлягає припиненню.
Відповідно сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 33352грн 78коп.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 28.12.05р. по 29.06.06р. в сумі 20503 грн ,86грн. за прострочку виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Пунктом 6.2 договору передбачено, що за у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 5.1. даного Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
Пунктом 6.4 договору визначено, що неустойка нараховується протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.
Як свідчать матеріали справи, позивач з позовом звернувся до суду 29.06.2006р., відповідно пеня підлягає нарахуванню за період з 29.12.05р. по 29.06.06р. і її розмір становить 20335 грн 73 коп .
У відповідності до ст. 614 Цивільного кодексу України, особа яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини.
Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.
Як вбачається із наданих відповідачем документів заборгованість населення та бюджетних установ і організацій за спожитий природний газ становить 10379080 грн , відповідно до наданого відповідачем звіту про надання послуг та фінансові результати діяльності за 2005р. по підприємству , збитки становлять 227 000грн, а відтоки (розбалансування) відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Чернігівгаз» по договору на постачання природного газу для потреб населення за 2005р. складають 54319,30 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини , суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 50 відсотків. Відповідно пеня підлягає стягненню в сумі 10167грн. 87коп.
Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 3% відсотки річних за період з 11.05.05р. по 29.06.06р. в сумі 8665,71грн. та 33930,34грн. інфляційних втрат за період з 05.05р. по 31.05.06р.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов»язань щодо оплати отриманого природного газу, але приймаючи до уваги, що розрахунки за газ відповідач здійснював щоденно, а тому розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних повинен здійснюватись з урахуванням сум і дат здійснених відповідачем оплат.
Відповідно три відсотки річних за період прострочки з 11.05.2005р. по 29.06.2006р. підлягаються стягненню в сумі 8665 грн 71 коп , а інфляційні втрати за період з травня 2005р. по травень 2006р. в сумі 23163 грн 88 коп .
Твердження позивача про те, що інфляційні втрати повинні нараховуватись за цілий місяць , судом не приймається до уваги , оскільки розмір індексу інфляції встановлюється на місяць в процентному співвідношенні , з якого арифметичним шляхом вираховуються інфляційні втрати за певну кількість днів прострочки. Враховуючи значні суми щомісячної поставки газу та відповідно щоденні платежі відповідача за отриманий газ, суд вважає за недоцільне здійснювати нарахування інфляційних втрат за цілий місяць, без врахуванням дати і суми здійснених щоденних проплат, оскільки це не буде відповідати фактичним інфляційним втратам позивача у зв»язку з прострочкою оплати відповідачем.
Посилання відповідача на те, що сума трьох відсотків річних становить 8633 грн 02 коп судом до уваги не приймається, оскільки відповідачем при здійсненні розрахунку допущена арифметична помилка. У судовому засіданні представник відповідача погодився з розрахунком наданим позивачем.
Клопотання відповідача про зменшення суми трьох відсотків річних та інфляційних втрат задоволенню не підлягає, оскільки вони не є різновидом неустойки , а тому у суду відсутні підстави для їх зменшення.
Приймаючи до уваги , що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за поставлений природний газ в повній сумі в установлений строк не сплатив, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 33352грн 78коп, пені в сумі 10167грн. 87коп., 3 % річних в сумі 8665грн 71коп., інфляційних втрат в сумі 23163грн 88коп., провадження по справі в частині стягнення боргу на суму 111969,65грн. підлягає припиненню, в решті позову відмовити.
Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 1974грн. 88коп. та витрати в сумі 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Враховуючи фінансовий стан відповідача, наявність дебіторської заборгованості населення, бюджетних установ, підприємств і організацій за спожитий природний газ, вжиття відповідачем заходів для погашення заборгованості, що підтверджується частковим погашенням суми основного боргу , та оскільки стягнення всієї суми заборгованості одночасно може привести до банкрутства підприємства, суд з урахуванням обставин справи вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача розстрочку виконання рішення суду та розстрочити виконання рішення суду на 4 місяці зі сплатою заборгованості рівномірно по місяцях .
Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 614, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі в частині стягнення 111969 грн 65 коп боргу припинити.
2. Позовні вимоги задовольнити частково.
3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (п/р № 2600730101500 в Чернігівській обласній Дирекції Укрсоцбанку, МФО 353014, код ЄДРПОУ 03358104) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 33352 грн 78 коп боргу , 10167 грн 87 коп пені., 8665 грн 71 коп трьох відсотків річних, 23163 грн 88 коп інфляційних втрат, 1974 грн 88 коп держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В решті позову відмовити.
5. Розстрочити виконання рішення суду строком на чотири місяці.
6. Після набрання рішенням суду законної сили видати накази зі строком пред»явлення до виконання з 15.09.06р. по 15.09.09р. на стягнення 18837 грн 56 коп боргу , 1974 грн 88 коп держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; зі строком пред»явлення до виконання з 15.10.06р. по 15.10.09р. на стягнення 14515 грн 22 коп боргу, 4322 грн 34 коп пені , зі строком пред»явлення до виконання з 15.11.06р. по 15.11.09р. на стягнення 5845 грн 53 коп пені, 8665 грн 71 коп трьох відсотків річних, 4326 грн 32 коп інфляційних втрат, зі строком пред»явлення до виконання з 15.12.06р. по 15.12.09р. на стягнення 18837 грн 56 коп інфляційних втрат.
СУДДЯ Л.М.Лавриненко
Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 04.09.2006р.
СУДДЯ Л.М. Лавриненко