Справа № 327/12/20
Провадження № 2/327/44/2020
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"20" лютого 2020 р. смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
14.01.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з останньої, як зі спадкоємця померлого ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.01.2011 року у розмірі 6 592, 27 грн., а також суму понесених судових витрат у розмірі 2 102, 00 грн.
Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 17.01.2020 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю її вимогам ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
20.01.2020 року позивачем було отримано копію вказаної ухвали і 24.01.2020 року усунуто недоліки позовної заяви. Крім того, представником позивача, згідно із вимогами ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що після усунення недоліків позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України і підсудна Розівському районному суду Запорізької області, а тому перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.
Таким чином, оскільки перешкод для проведення спрощеного позовного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Окрім цього, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме: з Розівської державної нотаріальної контори витягу зі спадкового реєстру та відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , коло осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо; з Виконавчого комітету Зорянської (раніше - Карло - Лібкнехтівської) сільської ради Розівського району Запорізької області інформації щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд першої інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
За таких обставин, суд вважає необхідним відкрити провадження у даній цивільній справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 187 ЦПК України, суддя
відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке призначити на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, з повідомленням (викликом) сторін.
Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, направити учасникам справи, а відповідачу, ще і копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Клопотання представника позивача задовольнити, витребувати з:
- Розівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;
- Зорянської (раніше - Карло - Лібкнехтівської) сільської ради Розівського району Запорізької області інформацію про осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Розівської державної нотаріальної контори та Зорянської (раніше - Карло - Лібкнехтівської) сільської ради Розівського району Запорізької області, одночасно роз'яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Завіновська