Справа № 761/5380/20
Провадження № 2/761/4542/2020
21 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали справи
позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19),
відповідач: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
предмет: зняття арешту,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Підставою звернення до суду є неможливість примусового списання коштів за платіжними вимогами до зняття арешту у виконавчому провадженні №47060791. Оскільки виконавче провадження № 47060791 повернено без виконання та державним виконавцем з невідомих причин не проведено списання даних коштів, тому списання коштів в рамках ВП № 47060791 є не можливим.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.
Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу необхідно вказати:
відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України) щодо відповідача;
відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України), про які позивачем не зазначено;
відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України), про які позивачем не зазначено;
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України), про що позивачем не зазначено;
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України), про які позивачем не зазначено;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України), про що позивачем не зазначено.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч вказаній вимозі, позивачем не надано примірника позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір, в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102,00 грн.
Оскільки позовна заява містить ряд недоліків, то суддя відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом із тим, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про зняття арешту - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: