Справа № 761/20179/19
Провадження № 1-кс/761/3227/2020
19 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у здійсненні розгляду кримінального провадження №12018100100002546 від 04.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, справа №761/20179/19
14 лютого 2020 року надійшла заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у здійсненні розгляду кримінального провадження №12018100100002546 від 04.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, справа №761/20179/19.
Свою заяву суддя ОСОБА_3 мотивує тим, що брав участь здійсненні розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018100100002546 від 04.03.2018 року.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився у зв'язку із службовою зайнятістю.
Інші учасники у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.
Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Вивчивши заяву про самовідвід, наявні матеріали кримінального провадження №12018100100002546 від 04.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді у здійснення розгляду кримінального провадження №12018100100002546 від 04.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, оскільки брав участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №12018100100002546.
Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №12018100100002546 від 04.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,
Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12018100100002546 від 04.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, справа №761/20179/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя