Провадження № 22-ц/803/1120/20 Справа № 179/1604/17 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
20 лютого 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
за участю секретаря Догонової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Віта 2000” - адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Віта 2000” на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Віта 2000” про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ “Агро-Віта 2000” на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Агро-Віта 2000” про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
У судовому засіданні 20 лютого 2019 року представник ТОВ “Агро-Віта 2000” - адвокат Матвєєва Т.С. заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду аналогічної справи Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, на яку посилалися представник ТОВ “Агро-Віта 2000” - адвокат Матвєєва Т.С. , не є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі, є правом, а не обов'язком суду.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Слід зазначити, що у справі зібрані всі докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, а також відсутність об'єктивної неможливості вирішення даної справи.
Звернувшись з даним клопотанням, представник ТОВ “Агро-Віта 2000” - адвокат Матвєєва Т.С. не обґрунтувала належними доказами об'єктивну неможливість розгляду справи, яка переглядається, по суті та необхідність зупинення провадження у даній справі.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання представник ТОВ “Агро-Віта 2000” - адвокат Матвєєва Т.С. про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ “Агро-Віта 2000” на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Агро-Віта 2000” про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 251, 368, 384 ЦПК України, колегія суддів,-
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Віта 2000” - адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Віта 2000” на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Віта 2000” про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя
Судді