20 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 05 квітня 2020 року включно.
Також цією ухвалою визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 3 600 000 грн.
На вказану ухвалу суду захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами з кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.
Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Цих вимог закону захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали, оскільки ними надано лише одна копія апеляційної скарги з додатками, незважаючи на те, що вона має надсилатися прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , а також потерпілому.
За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням апелянтам строку для усунення їх недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду
Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року залишити без руху.
Надати захисникам строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити захисникам, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1