Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.
21 лютого 2020 року місто Київ
справа № 753/10195/19
провадження №22-ц/824/5278/2020
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 16 січня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Не погоджуючись з такими рішеннями, 13 лютого 2020 року позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
В апеляційні скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, на підтвердження чого надає довідку форми ОК-5, з якої вбачається, що з часу звільнення (22 квітня 2019 року) у неї відсутні будь-які доходи. Крім того, посилається на те, що спір спрямований на захист її трудових прав, а тому просить суд застосувати положення ч. 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" та звільнити її від сплати судового збору.
Вивчивши надані позивачем ОСОБА_1 документи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення її від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом позову є захист трудових прав позивача.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16 січня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: О.І. Шкоріна