1Справа № 335/13561/19 2/335/688/2020
про призначення справи до судового розгляду
19 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на частку квартири,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на частку квартири.
Ухвалою суду від 06.12.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті, а також заявила клопотання про витребування спадкової справи та виклик і допит свідків.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні також не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та задоволення клопотання про виклик свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
З урахуванням приписів ст.91 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв”язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на частку квартири до судового розгляду по суті на 26.02.2020 року на 14-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов