1Справа № 335/9669/19 1-кп/335/298/2020
07 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилався на те, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не зменшились та не перестали існувати.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, просили змінити умови перебування під домашнім арештом шляхом заборони залишати житло у нічний час доби, оскільки обвинувачений має на утриманні малолітніх дітей та у такому випадку зможе працевлаштуватися та їх утримувати.
Вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою суду від 11.12.2020 року був продовжений до 09.02.2020 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.01.2020 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року, якою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено клопотання прокурора та продовжений строк тримання під вартою на 60 днів, тобто, по 09 лютого 2020 року включно, скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою. Застосовано до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 09 лютого 2020 року включно. Покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду, за винятком участі в судовому розгляді кримінального провадження № 12019080060001951; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд, враховуючи те, що кримінальне провадження на даний час не розглянуто, залишаються не допитаними свідки, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, дійшов висновку, що з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки, для забезпечення прибуття його за викликом до суду для участі у судовому розгляді, йому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Разом з тим, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обраний йому запобіжний захід не порушував, а тому вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки наразі саме такий запобіжний захід є доцільним та відповідає нормі ст. 181 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 205, 350 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.04.2020 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожної вимоги до суду;
-не вилучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Ухвалу про продовження строку домашнього арешту передати для виконання за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Встановити строк дії ухвали до 07.04.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1