про залишення апеляційної скарги без руху
17 лютого 2019 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ?
Від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м?яку.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет відповідності вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується.
Натомість, ОСОБА_2 в поданій апеляційній скарзі не зазначає, яке саме ним оскаржується судове рішення (вирок, ухвала чи ухвала слідчого судді), яким судом таке судове рішення ухвалено/постановлено, від якого числа таке судове рішення.
Із змісту апеляційної скарги також неможливо зробити висновок, яке судове рішення і про що оскаржується в апеляційному порядку, що позбавляє апеляційний суд можливості прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду.
Відтак, оскільки в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено судове рішення, яке оскаржується, то така апеляційна скарга підлягає залишенню без руху зі встановленням достатнього строку для усунення вказаних недоліків згідно правил ч.1 ст.399 КУП України.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, встановивши строк на усунення виявлених недоліків 03 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1