Провадження № 11-кп/803/206/20 Справа № 214/6579/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
17 лютого 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018040750001877, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8
В судове засідання, призначене на 17 лютого 2020 року, на 11.30 годину, обвинувачений ОСОБА_6 , не з'явився, про причину своєї неявки в суді апеляційної інстанції не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов'язковою, а ОСОБА_6 не з'явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора, приймаючи до уваги те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , що унеможливлює розгляд справи за відсутності останнього, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України, колегія суддів,-
Відкласти розгляд за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 11.30 годин 16 квітня 2020 року.
Застосувати привідщодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-Підпільників, буд. 31) на 16 квітня 2020 року на 11.30 годину.
Виконання приводу доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12016040780000334.
Копію ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 та начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4