21 лютого 2020 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/5488/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
про поновлення строку на апеляційне оскарження
заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва
від 04 листопада 2019 року
в складі судді Усатової І.А.
у справі №760/7421/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.11.2019 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію заочного рішення ним отримано 13.12.2019 та протягом 30 днів подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим вважав, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 листопада 2019 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване заочне рішення.
Згідно зворотного поштового повідомлення копію рішення суду від 04.11.2019 позивач отримав 12.12.2019 (а.с. 58), а апеляційну скаргу подано 10.01.2020, тобто з дотриманням строку, який визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.11.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик