12 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.
Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Цих вимог закону захисник ОСОБА_2 не виконав, оскільки ним надано лише дві копії апеляційної скарги, незважаючи на те, що вона має надсилатися прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , а також потерпілому ОСОБА_4 .
При цьому захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на шістнадцяти аркушах, а у долучених до неї двох її копіях містяться лише перших три аркуші апеляційної скарги.
За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити захиснику, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1