Ухвала від 21.02.2020 по справі 372/4051/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи: №372/4051/19

номер апеляційного провадження: №22-ц/824/4061/2020

УХВАЛА

21 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Білич І.М.,

суддів: Болотова Є.В., Іванченко М.М.

розглянувши клопотання адвоката Шевченка Максима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року, постановлену під головуванням судді Обухівського районного суду Київської області Тиханського О.Б.,

у цивільній справі №372/4051/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив» 27 грудня 2019 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року та 05 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 03 березня 2020 року.

20 лютого 2020 року адвокат Шевченко М.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням, в якому просив суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 03.03.2020 року в режимі відеоконференції, доручивши Київському районному суду м. Одеси забезпечення її проведення.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання значною віддаленістю місця проживання позивача (м. Одеса) від Київського апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи останнє не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заявленого адвокатом Шевченком М.А. клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Шевченка Максима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення засідання в режимі відеоконференції повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: