провідкриття апеляційного провадження
21 лютого 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2020 року,
Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Тучин Гощанського району Рівненської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимий: тримається під вартою в Державній установі “Київський слідчий ізолятор” Міністерства юстиції України, розташованому в місті Києві по вул. Дегтярівській, №13,
який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
продовжений строк тримання під вартою до 9 лютого 2020 року включно в Державній установі “Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , 19.12.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 - скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою відмовити в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
18.02.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами контрольного провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
19.02.2020 року подана адвокатом ОСОБА_4 апеляційна скарга разом із матеріалами контрольного провадження передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю їх такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, - відсутні.
Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на зазначену ухвалу місцевого суду - підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -
Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі “Київський слідчий ізолятор” Міністерства юстиції України до 9 лютого 2020 року включно.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов'язки.
Встановити до 2 березня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н