Справа 754/14767/16-ц Головуючий у І-й інстанції -Клочко І.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/5300/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
21 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги, компенсації та відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року витребуваноз КНП«Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва належним чином засвідчені копії наступних документів: особистої справи ОСОБА_1 ;накази про встановлення ОСОБА_1 надбавки за вислугу років,починаючи з 01 листопада 2013 року; заяви ОСОБА_1 про нарахування грошової компенсації за невикористані відпуски в період з 01 листопада 2013 року; заяви ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги як матері-одиначці з 01 листопада 2013 року; наказ про застосування соціальної пільги для ОСОБА_1 з грудня 2013 року відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 від 02.12.2013 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Стеттею 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Разом з тим, за змістом вказаної норми, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про витребування доказів окремо від рішення суду не передбачено.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу у відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Суддя Заришняк Г.М.