Справа № 761/18146/19
Провадження № 1-кс/761/12722/2019
17 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019100100003978 від 26.04.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019100100003978 від 26.04.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи містять надані на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи сильнодіючі лікарські засоби? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100100003978 від 20.07.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.04.2019 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.О.Теліги 14, працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі 5 згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та 1 прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження з метою подальшого збуту.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з'явився, поважності причин неявки суд не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів зазначеного кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Оскільки слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що призначення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019100100003978 від 26.04.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: