21 лютого 2019 року місто Київ
Справа № 757/28811/18
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Бригинець Анюти Анатоліївни, на рішення Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Підпалого Вячеслава Валерійовича, від 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору та стягнення коштів,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано договір №SAMDN 80000734971296 укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за договором №SAMDN 80000734971296 від 30 квітня 2013 року у розмірі 45 000 євро та суму процентів за період з 01 лютого 2014 року по 12 червня 2018 року у розмірі 12 613,77 євро. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника Бригинець А.А., з судовим рішенням не погодилось та 10 січня 2020 року подало апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просило поновити строки на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вимог вказаної ухвали АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника Бригинець А.А., у встановлені судом строки, направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення було отримано скаржником лише 16 грудня 2019 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 10 січня 2020 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Матеріали цивільної справи № 757/28811/18 надійшли до Київського апеляційного суду 29 січня 2020 року.
Заяв чи клопотань апелянтом не подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Бригинець Анюти Анатоліївни задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2019 року поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Бригинець Анюти Анатоліївни, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2019 року.
Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Зупинити дію оскаржуваного рішення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Лівінський