справа № 2-о-106/2011 Головуючий у 1 інстанції: Корогодиной О.Е.
провадження №22-ц/824/632/2020 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
про залишення апеляційних скарг без руху
20 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м.Києві та Київській області на заочне рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АРК у справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення, -
15 березня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м.Києві та Київській області на заочне рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АРК у справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року визначено Дарницький районний суд міста Києва для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення. Матеріали апеляційної скарги передано Дарницькому районному суду міста Києва.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року втрачене судове провадження відновлено.
Матеріали судового провадження разом із апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 18 лютого 2020 року.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (який діяв на час звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення) ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» установлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 941 гривня.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року №3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 141 грн. 15 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812‚ банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м.Києві та Київській області на заочне рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АРК залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.І. Олійник