20 лютого 2020 року м. Київ
Єдиний унікальний номер справи № 753/17197/19
Апеляційне провадження №22-ц/824/5281/2020
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вітаміни» про поновлення на роботі та компенсацію середнього заробітку за вимушені прогули
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1
на рішення Дарницького районного суду м. Києва прийнятого 24 грудня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Комаревцевої Л.В., повний текст судового рішення виготовлено 26 грудня 2019 року,-
До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Вітаміни» про поновлення на роботі та компенсацію середнього заробітку за вимушені прогули, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що матеріали цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції оформлені неналежним чином.
Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки .
Згідно роз'яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні врахувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.
Відповідно до пункту 15 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України документи апеляційного провадження підшиваються в такому порядку: апеляційна скарга з додатками (у тому числі документ про сплату судового збору).
Пункт 8 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України документи, зазначені в додатку до апеляційної скарги або в іншому супровідному документі, в описі не перелічуються, але обов'язково зазначається про їх наявність згідно з переліком у додатку.
Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що в апеляційній скарзі, яка підшита до матеріалів справи другого тому, міститься перелік документів, що додаються до неї, а саме заява на поновлення строків на апеляційне оскарження та клопотання про витребування доказів.
Проте вказані документи, без підшивання до справи вкладені до внутрішнього боку обкладинки другого тому, що не відповідає вимогам зазначеної Інструкції.
Враховуючи те, що матеріали справи оформлені з порушенням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, вказані обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вітаміни» про поновлення на роботі та компенсацію середнього заробітку за вимушені прогули, повернути до Дарницького районного суду міста Києва для належного оформлення.
Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п'ятиденний строк з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Іванченко