20 лютого 2020 року м. Київ
Унікальний номер справи № 362/2901/19
Головуючий у першій інстанції - Лебідь-Гавенко Г.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5442/2020
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту на підставі договору №б/н від 18 вересня 2009 року у розмірі 8 672,48 грн. У решті вимог відмовлено (а.с. 37-43).
Не погодившись із заочним рішенням суду, 04 лютого 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О.Л. звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 54-67).
19 лютого 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 20 лютого 2020 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.
За таких обставин, клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» - Крилової О.Л. про проведення розгляду справи за участі представника АТ КБ «Приватбанк»задоволенню не підлягає.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про виклик представника у судове засідання - відмовити.
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначитисправу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова