Справа № 761/36947/19
Провадження № 2-с/761/11/2020
13 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 25листопада2019 року, виданого по справі № 761/36947/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент»(м. Київ, вул. Лаврська, 16В) про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
У лютому 2020 року до Шевченківського районного суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № № 761/36947/19 від 25листопада 2019 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року визначено суддю Пономаренко Н.В. для розгляду вказаної справи.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 25листопада 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6 542, 73 грн. та судовий збір в розмірі 192, 10 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Так, згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 листопада 2019 року, виданого по справі № 761/36947/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Судовий наказ у справі № 761/36947/19, провадження № 2-н/761/316/2019 від 25 листопада 2019 року, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: