18 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 369/14719/19
провадження №22-ц/824/5185/2020
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою керівника Бахмацької місцевої прокуратури Котченко Ф.А. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2019 року /суддя Пінкевич Н.С./
у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах Борзнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2019 року справу передано за підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява та апеляційна скарга подані керівником Бахмацької місцевої прокуратури - Котченко Ф.А.
Документів, що підтверджують повноваження позивача та апелянта до суду першої та апеляційної інстанції не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, апелянту необхідно надати документи, що підтверджуються повноваження керівника Бахмацької місцевої прокуратури.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.