Справа № 761/1089/19
Провадження № 1-кс/761/1258/2019
18 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016100100009891 від 10.08.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 12016100100009891 від 10.08.2016р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) для отримання інформації про абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI код мобільного терміналу, в якому працювали зазначені сім карти, вхідні та вихідні дзвінки по даним номерам із зазначенням абонентського номеру (А та Б), СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), інформацію про поповнення балансового рахунку абонентських номерів з мобільного терміналу в період часу з 01.07.2016р. по 13.11.2018р.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено: в період часу з 21:00 год. 09.08.2016р. по 06:50 год. 10.08.2016р. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, що належить ОСОБА_4 .
В подальшому, невстановлена особа зателефонувала потерпілому та вимагала викуп за його автомобіль в розмірі 5 000 дол. США та передача зазначених коштів мала відбутися в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля станції Київського метрополітену «Академмістечко» шляхом поповнення рахунку мобільного телефону на суму 20 000 гривень, а решту коштів потерпілий мав віддати з рук в руки викрадачам в момент передачі автомобіля. Крім того, з повідомленням про викуп автомобіля телефонували і до ОСОБА_5 - сина потерпілого.
Для встановлення істини у справі шляхом проведення повного, об'єктивного досудового розслідування у органу досудового слідства виникла потреба у тимчасовому доступу до речей та документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ,була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016100100009891 від 10.08.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчомуСВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим із числа групи слідчих в даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документіву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) для отримання інформації про абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI код мобільного терміналу, в якому працювали зазначені сім карти, вхідні та вихідні дзвінки по даним номерам із зазначенням абонентського номеру (А та Б), СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), інформацію про поповнення балансового рахунку абонентських номерів з мобільного терміналу в період часу з 01.07.2016р. по 13.11.2018р.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: