Справа № 761/3765/20
Провадження № 1-кс/761/2713/2020
19 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. голови правління ПАТ «Аграрний фонд» про скасування арешту майна,
До суду надійшло клопотання в.о. голови правління ПАТ «Аграрний фонд» про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до змісту клопотання, згаданий арешт накладено необґрунтовано і у застосуванні такого заходу потреби немає.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Проаналізувавши доводи клопотання, слід дійти до такого висновку.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, яка передбачає загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і відносно арешту майна, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а відтак, на переконання слідчого судді, незважаючи на те, що процесуальним законом прямо не передбачено територіальну підсудність для вирішення питань, пов'язаних зі скасуванням арешту майна, такі питання також мають вирішуватись в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, оскільки, згідно вимог ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт, на даний час здійснюється Головним слідчим управлінням НП України, що територіально не відноситься до Шевченківського району міста Києва.
З огляду на викладене, клопотання в.о. голови правління ПАТ «Аграрний фонд» про скасування арешту майна, в рамках розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 9, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання в.о. голови правління ПАТ «Аграрний фонд» про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1