Апеляційне провадження № 22-ц/824/5268/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 379/439/19
19 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 28 грудня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Потеряйко С.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 28 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 4 000 грн. та судові витрати в розмірі 768,40 грн.
В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 24 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити рішення Таращанського районного суду Київської області від 28 грудня 2019 року, та задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.
Відтак, позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 28 грудня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Потеряйко С.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: