Справа № 761/2762/20
Провадження № 1-кс/761/2189/2020
19 лютого 2020 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24.01.2020 року,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 28.01.2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24.01.2020 року.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявники посилаються на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що ними 24.01.2020 року до Київської місцевої прокуратури №10 було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, які підпадають за ч.1 ст.361, ст.111 КК України зокрема: «про встановлений груповий змовницький злочин проти Держави Україна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із ТУ ДБР, ОСОБА_7 із Київського міського управління ДББ НП України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і т.д..» На думку заявників, саме ці особи «змовившись між собою, скришували тих, хто раніше за так званих слідчих МВС обікрали квартиру ОСОБА_4 . Вказана заява отримана Київською місцевою прокуратурою №10 24.01.2020 року з особистого прийому 419-20, проте на даний час відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.
В судовому засідання заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали скаргу з підстав наведених у ній, просили задовольнити. Також зазначили, що листом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_14 заяву ОСОБА_3 направлено за належністю до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку заявників, вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 24.01.2020 року до Київської місцевої прокуратури №10 було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, які підпадають за ч.1 ст.361, ст.111 КК України, зокрема: «про встановлений груповий змовницький злочин проти Держави Україна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із ТУ ДБР, ОСОБА_7 із Київського міського управління ДББ НП України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і т.д..» і на думку заявників саме ці особи: «змовившись між собою скришували тих, хто раніше за так званих слідчих МВС обікрали квартиру ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений цим Кодексом.
У відповідності до ст.11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Відповідно до ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Положення ч.1 ст.214 КПК України, ст.ст.2, 11 КК України дають підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, зі змісту скарги та долучених документів вбачається лише перелік кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ст.111 КК України, вчинених на думку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 змовницькою злочинною групою проти Держави Україна, проте слідчий суддя дійшов висновку, що вона містить загальні відомості та суб'єктивну оцінку дій і не містить викладу обставин про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема державної зради, несанкціонованого втручанням в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку.
Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24.01.2020 року, необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя