"07" серпня 2007 р. Справа № 2/14
За позовом Виробничо-переробного заготівельного комбінату «Кооператор», смт. Буштино Тячівського району
до Тячівської районної спілки споживчих товариств, м. Тячів
з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ДП «Тячівське районне оптово-роздрібне торгове підприємство», м. Тячів
про визнання недійсною постанови правління Тячівської РСС № 3 від 24.01.2006 року «Про реорганізацію ВПЗК «Кооператор»,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -не з'явився ;
Відповідача - Попюк М.І., довіреність від 08.01.2007 року;
Третьої особи -Попюк М.І., довіреність від 12.02.2007 року
СУТЬ СПОРУ: Виробничо-переробним заготівельним комбінатом «Кооператор», смт. Буштино Тячівського району заявлено позов до Тячівської районної спілки споживчих товариств, м. Тячів з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ДП «Тячівське районне оптово-роздрібне торгове підприємство», м. Тячів про визнання недійсною постанови правління Тячівської РСС № 3 від 24.01.2006 року «Про реорганізацію ВПЗК «Кооператор».
Представник позивача явку уповноваженого представника не забезпечив, поряд з цим головою ліквідкомісії ВПЗК «Кооператор» подано заяву про відмову від позову.
Присутній в судовому засіданні уповноважений представник відповідача та третьої особи подане позивачем клопотання підтримав, водночас вимог суду викладених в попередній по справі ухвалі щодо надання письмових пояснень по суті спору з доданням підтверджуючих документів не виконав.
Враховуючи наведене, необхідність встановлення додаткових обставин розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2007 р. на 11 годину 00 хвилин.
2. Зобов'язати позивача:
•письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим господарським судом України, зокрема, (в тому числі) в частині кола осіб, прав яких стосуються спірні відносини, належності майна позивача, в т.ч. на даний час та наявності судових спорів з даного приводу (копії судових рішень, стан справ).
3. Зобов'язати відповідача:
•письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим господарським судом України, зокрема, (в тому числі) в частині кола осіб, прав яких стосуються спірні відносини, належності майна позивача, в т.ч. на даний час та наявності судових спорів з даного приводу (копії судових рішень, стан справи).
4. Зобов'язати третю особи:
•письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим господарським судом України, зокрема, (в тому числі) в частині кола осіб, прав яких стосуються спірні відносини, належності майна позивача, в т.ч. на даний час та наявності судових спорів з даного приводу (копії судових рішень, стан справи).
Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка