03.08.2007 Справа № 16/99
за заявою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці
про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду
у справі №16/99 господарського суду Закарпатської області
за позовом закритого акціонерного товариства «Український кредитний банк», м. Київ
до відповідача відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4415981,43 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - Кулєшов В.Л. (дов. від 23.04.07)
від заявника (відповідача) - Габор О.М. -помічник генерального директора з юридичних питань (дов. від 16.06.07 №3140), Кайла Д.І. -юрисконсульт (дов. від 23.01.07 №267)
27.12.06 господарським судом Закарпатської області по справі №16/99 винесено рішення, яким частково задоволено позов ЗАТ «Український кредитний банк» та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці (далі - ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго») суму 1120000,00 грн. , в т. ч. 1100000,00 грн. основної заборгованості та 20 000 грн. пені, а також суму 6467,42 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та суму 29,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У відповідності до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.07 у справі №16/99 рішення господарського суду від 27.12.06 в частині відмови в решті позовних вимог скасовано та прийнято нове рішення. Задоволено позов в частині стягнення 972369 грн. процентів за користуванням кредитом та 263612,30 грн. пені, а також стягнуто з ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 12359,81 грн. держмита за позовом. Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 12.06.07 рішення господарського суду та постанову львівського апеляційного господарського суду в частині стягнення пені скасовано та направлено справу у цій частині на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.
04.07.07 на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.12.06, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.07 та постанови Вищого господарського суду України від 12.06.07 господарським судом Закарпатської області видано наказ.
10.07.07 відповідач - ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.12.06 по справі №16/99, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.07 та постанови Вищого господарського суду України 12.06.07 у частині стягнення з ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 1100000,00 грн. основної заборгованості, 972369,00 грн. процентів за користування кредитом, 16191,11 грн. строком на два роки та розстрочку терміном на три роки. У відповідності до ухвали суду від 16.07.07 подану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
Заява мотивована тим, що у підприємства відсутні реальні можливості відразу погасити всю суму боргу з тих причин, що фінансово-економічний стан підприємства характеризується значними обсягами дебіторської заборгованості. Основним споживачем електроенергії є населення, житлово-комунальні господарства, які є основними боржниками і в загальній сумі заборгованості їх борг становить 38690013,51 грн. У зв'язку з низьким відсотком поступлення коштів від споживачів за фактично спожиту електроенергію алгоритм встановлений Національною комісією регулювання електроенергетики України для ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» не є достатнім для повного виконання зобов'язань компанії по погашенню кредиторської заборгованості. Також, склалась складна ситуація з виконанням рішень судів про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з підприємств житлово-комунального господарства, зокрема господарським судом надані відстрочки та розстрочки виконання рішень по стягненню заборгованості за спожиту електроенергію з боржників на користь компанії.
Станом на день судового засідання 03.08.07 заявник (відповідач) подав доповнення до заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, де повідомив суд, що ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» вживаються комплекс заходів щодо покращення фінансового становища підприємства, в тому числі перед позивачем, зокрема по мірі надходження коштів компанією проводиться часткове погашення боргу. У підтвердження часткового погашення боргу перед позивачем заявником (відповідачем) подано платіжні доручення, згідно яких відповідачем погашено заборгованість у сумі 60000,00 грн. Водночас у підтвердження складного фінансового стану підприємства відповідач надав рішення господарського суду Закарпатської області у справі №10/270 про стягнення з ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на користь ДП «Енергоринок» м. Київ заборгованості за куплену електроенергію у сумі 48670492,66 грн.
Позивач подав відзив на заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, у якому зазначає, що вказані відповідачем у заяву обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим є необґрунтованими та безпідставними, а надання відстрочки або розстрочки виконання рішення господарського суду є недоцільним та передчасним.
Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Суд вважає, що обставини, які ускладнюють виконання рішення господарського суду, зокрема, спеціальний порядок фінансування підприємства, значні суми кредиторської та дебіторської заборгованості, враховуючи функції та завдання цього підприємства, заявником (відповідачем) доведені та документально підтвердженні. Однак, нічим не доведено, що обставин, які ускладнюють виконання рішення суду будуть тривати протягом п'ятирічного періоду, у межах якого заявник просить відстрочити та розстрочити виконання рішення суду.
За таких обставин, заява відповідача про відстрочення та розстрочення виконання рішення на стадії виконання підлягає частковому задоволенню, а саме у частині відстрочення на один рік.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
заяву задоволити частково.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.12.06 по справі №16/99, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.07 та постанови Вищого господарського суду України 12.06.07 у частині стягнення з ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 1100000,00 грн. основної заборгованості, 972369,00 грн. процентів за користування кредитом, 16191,11 грн. строком на один рік до 03.08.08.
В решті заяви відмовити.
Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя О.В. Васьковський