31.07.07 р. Справа № 22/94а
м.Донецьк, вул. Артема, 157, к.205.
За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя
до Приватного підприємства "Техспецмонтаж" м. Маріуполь
про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та штрафних санкцій у сумі 30960,00грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника
Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.
За участю
прокурора Гармашова І.В.
представники сторін:
від позивача: Жилко Є.В. - за довір.
від відповідача: не з»явився
Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя, звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Приватного підприємства "Техспецмонтаж" м. Маріуполь про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 30 960 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника.
Підставою виникнення податкового боргу стало податкове повідомлення - рішення від 13.04.2004 р. № 0000062650/0, яким відповідачеві було визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 20 724 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 10 362 грн.
Під час розгляду справи судом було з'ясовано, що податкове повідомлення - рішення від 13.04.2004 р. № 0000062650/0 неодноразово оскаржувалось в адміністративному порядку, в результаті чого Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя були прийняті податкові повідомлення - рішення: від 17.05.2004 р. № 0000062650/1, від 02.09.2004 р. № 0000112650/3 та від 11.11.2004 р. № 0000112650/4.
26.04.2005 р. Приватне підприємство "Техспецмонтаж" м. Маріуполь звернулось до суду з зустрічним позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 02.09.2004 р. № 0000112650/3 та від 11.11.2004 р. № 0000112650/4.
Ухвалою від 27.04.2005 р. господарський суд Донецької області прийняв зустрічний позов Приватного підприємства “Техспецмонтаж» м. Маріуполь до свого провадження.
1 листопада 2005 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, яким пункти 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом Донецької області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвалою господарського суду від 24.07.2007 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 22/94 за позовною заявою прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Приватного підприємства "Техспецмонтаж" м. Маріуполь про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та штрафних санкцій у сумі 30 960 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника.
Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи той факт, що спільний розгляд позовних вимог про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 02.09.2004 р. № 0000112650/3 та від 11.11.2004 р. № 0000112650/4 та про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 30 960 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника сповільнить вирішення справи, суд вважає за необхідне роз'єднати вказані позовні вимоги у самостійні провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1.Роз'єднати позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Приватного підприємства "Техспецмонтаж" м. Маріуполь про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 30 960 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника та позовні вимоги за зустрічним позовом Приватного підприємства "Техспецмонтаж" м.Маріуполь до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 02.09.2004р. № 0000112650/3 та від 11.11.2004р. № 0000112650/4 у самостійні провадження.
2.Адміністративній справі, порушеній за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Приватного підприємства "Техспецмонтаж" м. Маріуполь про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 30 960 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника, присвоїти номер 22/94
3.Позовні вимоги Приватного підприємства "Техспецмонтаж" м. Маріуполь до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 02.09.2004р. № 0000112650/3 та від 11.11.2004р. № 0000112650/4 розглянути в межах справи № 22/196 а.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя