справа №813/2429/18
про поновлення провадження за нововиявленими обставинами у справі
20 лютого 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді Сподарик Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії МВС України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій за нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_2 08.06.2018 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії МВС України у Львівській області (79007, м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3), із вимогами:
-визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії МВС України у Львівській області щодо не включення у довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) №91-02932 від 23.03.2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 90% та премії у розмірі 119,3%;
-зобов'язати Ліквідаційну комісію МВС України у Львівській області виготовити та направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) ОСОБА_2 з повною інформацією, згідно постанов Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294, від 11.11.2015 року №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в таких розмірах: посадовий оклад -4900 грн.; підвищення посадового окладу (0%) - 0 грн.; оклад за спеціальним званням «полковник» - 2400 грн.; надбавка за стаж служби у розмірі 50% - 3650 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 90% - 9855 грн.; надбавка до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% - 735 грн.; премія у розмірі 119,3% - 25697,22 грн.
Львівський окружний адміністративний суд 05.03.2019 прийняв рішення, у задоволенні позову ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії МВС України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій відмовив повністю. ОСОБА_2 оскаржив це рішення в апеляційному порядку. Постановою від 11.06.2019 Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 813/2429/18 без змін.
18.12.2019 в канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 заявник) від 14.12.2019 про перегляд судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
08.01.2020 суд ухвалив продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставини заявник подав заяву 29.01.2020 за вх. № 5015, якою усунув недоліки заяви.
Ухвалою від 29.01.2020 судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
29.01.2020 за вх. № 5011 від позивача надійшла заява про відвід судді.
Суд 29.01.2020 провадження у справі № 813/2429/18 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зупинив до вирішення питання про відвід.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 року, заява представника позивача про відвід головуючого судді Сподарик Н.І. передана на розгляд судді Ланкевичу А.З.
Ухвалою суду з питань відводу від 31.01.2020 суд (під головуванням судді Ланкевича А.З) відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Сподарик Н.І. у справі №813/2429/18.
Суддя Сподарик Н.І. з 30.01.2020 до 14.02.2020, перебувала у відпустці. Згідно акта прийому передачі справи отримала останню 17.02.2020.
Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Заявник не заперечив щодо поновлення провадження.
Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження за нововиявленими обставинами в означеній справі, відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 813/2429/18 за позовом ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії МВС України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання на 25 лютого 2020 року о 09:40 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань №11).
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна