20 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3966/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Суткового Андрія Миколайовича про зупинення провадження у справі за позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транпорту" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправнимми дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транпорту" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправнимми дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року провадження у справі поновлено. Продовжено розгляд справи у підготовчогму засіданні.
20 лютого 2020 року на електронну адресу Луганського оркжного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Суткового А.М. про зупинення провадження у справі. Клопотання обгрунтовує тим, що перебуває у відрядженні у Львівській області.
Враховуючи вимоги ч.9 ст. 205 КАС України клопотання адвоката Суткового А.М. про зупинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.
Розглядаючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд враховує наступне.
Підстави для зупинення провадження у справі визначені ст. 236 КАС України.
Так, відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статті, суд може зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.
Тобто, зазначеною нормою встановлено право, а не обов'язок суду щодо зупинення розгляду справи. Також саме визнання судом обов'язкову участь учасника справи є належною підставою для можливого зупинення провадження у справі.
Оскільки суд не визнавав обов'язкову участь адвоката Суткового А.М., як представника ТОВ "Об'єднане господарство залізничного транпорту", суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі.
Крім того, суд наголошує, що відповідно до вимог ст. 55 КАС України директор "Об'єднане господарство залізничного транпорту" самє представляти інтереси Товариства (самопредставництво).
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що зазначені адвокатом Сутковим А.М. підстави для зупинення провадження у справі є недостатніми, а судом не встановлено інших підстав для зупинення провадження у справі, а тому відсутні підстави для закодовлення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 52, 55, 236, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання адвоката Суткового Андрія Миколайовича про зупинення провадження у справі за позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транпорту" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправнимми дій та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Ірметова