про прийняття адміністративної справи до провадження
21 лютого 2020 року м. Київ № 826/2906/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Тунельного загону №4 ПАТ "Київметробуд", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду в Київській області, про стягнення заборгованості,
24 лютого 2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) з позовом до Тунельного загону №4 ПАТ "Київметробуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 957 308 грн. 54 коп.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.
4 квітня 2017 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у загальному порядку з викликом осіб, які беруть участь у справ в судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.
31 липня 2018 р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог по справі № 826/2906/17 за позовом Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Тунельного загону №4 ПАТ "Київметробуд" про стягнення заборгованості у розмірі 4 855 371 грн. 72 коп.
Крім того, протокольною ухвалою суду від 31 липня 2018 р. замінено неналежного позивача на належного Головного управління ПФУ в м. Києві.
22 січня 2019 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про передачу справи до Київського окружного адміністративного суду.
4 липня 2019 р. в судовому засіданні подано клопотання представником відповідача про заміну неналежного позивача та про залучення третьої особи. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 липня 2019 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду в Київській області.
30 липня 2019 р. в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну сторони провадження з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Протокольною ухвалою суду від 30 липня 2019 р. замінено неналежного позивача на належного Головного управління ПФУ у Київській області.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2019 р. вказану справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
18 лютого 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями ця справа передана на розгляд судді Журавлю В.О.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти до провадження цю адміністративну справу.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судове засідання на 18 березня 2020 року о 12:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
4. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Запропонувати відповідачеві подати до суду:
- відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами
5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Журавель В.О.