про залишення позову без розгляду
21 лютого 2020 року м. Київ № П/320/1236/20
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , викладеної у листі від 27.01.2020 №23/Г-1000-20 та скасування рішення №4972 від 28.12.2019; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж роботи з 03.06.1987 по 13.07.1987, з 26.05.1995 по 26.04.2000, призначити та виплачувати пенсію за віком з врахуванням заробітної плати відповідно до довідки про заробітну плату №198/1200 від 10.06.2000, виданої проектно-виробничою фірмою «ЕТА», починаючи з 05.08.2019.
Ухвалою суду від 17.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від позивача до суду надійшла заява від 14.02.2020 (вх. №4994/20 від 17.02.2020) про відкликання позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.
Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень (частина друга).
Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності (частина третя).
Оскільки, позивачем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, провадження за якою відкрито, керуючись принципом диспозитивності, відповідно до якого особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд дійшов висновку про можливість залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Колеснікова І.С.